普雷斯蒂安尼：欧足联偏袒皇马，恶意犯规不吹罚，没证据就被停赛

“欧足联的脸都不要了！”本菲卡球员普雷斯蒂安尼在社交媒体上直接开炮，把欧冠赛场上的争议判罚撕开了一道血淋淋的口子。就在皇马与本菲卡的欧冠附加赛次回合前，欧足联一纸禁令直接把普雷斯蒂安尼按在替补席上，理由竟是“可能存在歧视行为”。更魔幻的是，当皇马球员巴尔韦德在首回合无球状态下击打本菲卡球员达尔头部的视频证据清清楚楚摆在那儿，欧足联却装起了瞎子。

这波操作直接把当事人气炸了。普雷斯蒂安尼在禁赛通知下来的第一时间就发飙：“没证据就禁赛？皇马恶意犯规就当没看见？你们对皇马的偏爱还能再明显点吗？”他提到的巴尔韦德击打达尔头部事件，本菲卡早早就提交了申诉材料，结果欧足联连个黄牌都懒得掏。而普雷斯蒂安尼的禁赛依据更离谱——全靠姆巴佩一句“我听见他喊了5遍猴子”就拍板定罪，连录音录像都没有。

葡萄牙媒体直接甩出另一版故事：明明是维尼修斯先挑衅，普雷斯蒂安尼才回嘴。更讽刺的是，有球迷翻出旧账——维尼修斯在马竞主场冲着球迷做不雅手势，吕迪格对着看台扭屁股庆祝，这些行为欧足联全都睁一只眼闭一只眼。如今赫伊森辱华事件闹得沸沸扬扬，对比欧足联对普雷斯蒂安尼“莫须有”的处罚，评论区直接炸锅：“双标玩得这么溜，当大家都是傻子？”

最让人匪夷所思的是欧足联的判罚逻辑。给普雷斯蒂安尼扣上的“预防性禁赛”帽子，说白了就是“我觉得你可能使坏，所以先关你禁闭”。但首回合冲突全程都有镜头记录，真要存在种族歧视言论，视频裁判组会听不见？反倒是巴尔韦德挥拳的动作被慢镜头回放了八百遍，裁判组硬是集体选择性失明。本菲卡上诉材料里连医学报告都附上了，证明达尔确实被击打后出现轻微脑震荡症状，结果欧足联的回复比渣男分手还敷衍：“经审查，不予支持。”

姆巴佩的证词成了整件事最玄幻的部分。作为皇马对手巴黎圣日耳曼的球员，他既不在事发现场，也没佩戴裁判通讯设备，单凭一句“我听见了”就给人定罪。有球迷嘲讽：“要是证词这么好使，下次我举报C罗骂人，是不是也能让他停赛？”更微妙的是，欧足联对类似事件从来都是能拖就拖。2021年欧冠决赛，门迪对切尔西球员的种族歧视投诉调查了整整两年才出结果，这次却雷厉风行到24小时就拍板禁赛。

维尼修斯自己就是争议漩涡中心。上赛季他对着瓦伦西亚球迷比划“你们都是猴子”的手势，西甲官方最后以“证据不足”结案。这次冲突中葡萄牙媒体曝光的细节显示，正是他在拼抢时故意用膝盖顶撞普雷斯蒂安尼腰部，才引发后续骂战。但欧足联的调查报告里，这些前因后果全部神奇消失，只剩下姆巴佩那句孤零零的证词。

本菲卡跟队记者曝出更劲爆的内幕：欧足联纪律委员会里有3名成员公开承认是皇马会员。虽然理论上他们应该回避相关判罚，但实际操作中只要不主动申报就无人核查。这就不难理解为什么皇马近五年欧冠吃到红牌的概率比中彩票还低，而对手球员却动不动因为“潜在违规风险”被提前禁赛。

普雷斯蒂安尼的炮轰像捅了马蜂窝。评论区有人晒出数据：过去三个赛季欧冠，皇马对手共收到11张红牌，其中8张是在对阵皇马时获得；而皇马自己只拿过2张，还都是两黄变一红的“技术性罚下”。更绝的是有球迷统计，VAR回放检查皇马犯规的平均时长达到4分半钟，比其他球队多出近一倍——足够裁判组反复琢磨怎么“技术性免责”。

赫伊森事件成了神助攻。当荷兰小将用辱华词汇攻击中国球迷时，欧足联装聋作哑整整72小时才不情不愿启动调查。对比普雷斯蒂安尼24小时闪电禁赛，连西班牙《世界报》都忍不住吐槽：“原来欧足联的紧急程度是根据球队队徽来决定的。”现在社交媒体上欧足联双标话题已经刷屏，有人把皇马球员历年逃脱处罚的犯规做成集锦，播放量破千万。

这场闹剧最荒诞的莫过于欧足联的“预防性执法”。按这个逻辑，以后任何球员只要被对手举报有“潜在犯规可能”，是不是都能未审先判？毕竟连姆巴佩这种第三方随口一句话都能当铁证，那足球规则和法庭上的录音录像、指纹鉴定比起来，简直像过家家一样儿戏。普雷斯蒂安尼最后那句“无耻”能引爆舆论，说到底还是因为撕破了那层“公平竞赛”的遮羞布。

优质图文扶持计划